確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度事聲字第98號 異 議 人 黃台鑫 李沛澐 相 對 人 王美玲 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事 務官於民國112年8月7日所為112年度司聲字第550號裁定聲明異 議，本院裁定如下： 主 文 異議駁回。 理 由 一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；各當事人一部勝訴、一 部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分 擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；經 准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後 ，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負 擔訴訟費用之當事人徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁定 送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第78 條、第79條、第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明 文。次按確定訴訟費用額之裁定，僅在確定負擔費用者，應 賠償他造之數額若干，於此程序中所得審究者僅為計算書所 列之費用是否為法定訴訟費用，就其提出之書證能否釋明有 該項費用之支出以及數額之計算有無錯誤而已，至於其訴訟 費用由何人負擔，或其負擔之比例如何，均應依照原命負擔 訴訟費用裁判之諭示，縱命負擔訴訟費用之裁判有不當，乃 為該裁判本身之上訴或抗告問題，在確定訴訟費用額裁定程 序中不得再予審究（最高法院95年度台抗字第266號裁定參 照）。 二、本件異議意旨略以：異議人已與相對人於民國112年6月30日 達成和解，並向鈞院遞出撤回狀。經兩造協議，異議人應再 給付相對人新臺幣（下同）4,502,153元，另依據和解書第2 條之約定，相對人於收到金額後不再追究民刑事等一切法律 責任，其中於法院執行中及裁定之事件均同意終止或撤回， 故相對人應撤回其確定訴訟費用額之聲請，爰依法提起異議 ，請法院將原裁定廢棄等語。 三、經查，本件兩造間請求撤銷所有權移轉行為等事件，經本院 以107年度訴字第588號民事判決相對人全部勝訴，並命訴訟 費用由異議人負擔而確定在案，此有上開判決、確定證明書 （見107年度訴字第588號卷三第155至167、181頁）在卷可 證。是本院司法事務官依相對人聲請，依107年度訴字第588 號卷內自行收納款項收據，認定相對人支出之訴訟費用為第 一審裁判費35,650元，以原裁定認定異議人應向相對人給付 之訴訟費用額為35,650元，並依民事訴訟法第91條第3項規 定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％ 計算之利息等情，於法洵無違誤。異議人雖以前揭理由提出 異議，惟與本件訴訟費用額之確定無關。依前揭說明，本件 依聲請裁定確定訴訟費用額事件，僅係依兩造間確定判決關 於訴訟程序費用負擔之判決內容，確定異議人應負擔訴訟費 用之具體數額，所得審究者僅為計算書所列費用項目是否屬 法定訴訟費用之範圍、該項費用是否確有支出及數額之計算 有無錯誤而已，至異議人上開主張，所提出者為訴訟外和解 書一份及假執行聲請之撤回狀，與本件確定訴訟費用額之事 件無涉。如異議人認為上開訴訟外和解已涉及實體上權利義 務關係之變動，應另循訴訟程序解決，非本件非訟程序所得 審究。從而，本件異議人以上開理由指摘原裁定不當，求予 廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 民事第六庭 法　官　許映鈞 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　陳逸軒