死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度亡字第114號 聲 請 人 林秀月 上列聲請人聲請宣告李日盛死亡事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人為李日盛之配偶，李日盛於民國111 年12月20日經海巡署發現其所駕駛之漁船在基隆潮境公園外 海，但李日盛並未在船上，迄今生死不明。為此聲請對李日 盛為死亡宣告等語，並提出宜蘭縣政府警察局宜蘭分局延平 派出所受（處）理案件證明單在卷為證。 二、按失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災 難終了滿一年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第3項 分別定有明文。次按前項所謂遭遇特別災難，乃有別於一般 災難而言，必其災難之發生係出於自然或外在之不可抗力， 而對於失蹤人且屬無可避免者，始克相當。立法意旨原以失 蹤人遇此特別災難者，其生存之可能性甚為渺茫，故法律特 別縮短其失蹤期間，得為死亡之宣告，並舉特別災難事由如 水、兵、疫之類，以為例示。執此，苟失蹤人於船上失足落 海沉溺，純屬個人之意外事件，若無特別災難之介入，自非 為本條項所謂遭遇特別災難，司法院（73）廳民一字第852 號函可資參照。 三、經查，聲請人主張其配偶李日盛於111年12月20日經海巡署 發現其所駕駛之漁船在基隆潮境公園外海，但李日盛並未在 船上，迄今生死不明等情，固據其提出宜蘭縣政府警察局宜 蘭分局延平派出所受（處）理案件證明單為證，惟依前揭規 定及說明，實難認定失蹤人李日盛失蹤係因特別災難之介入 ，而有民法第8條第3項規定之適用。從而，本件應依前開民 法第8條第1項規定，於失蹤人失蹤滿7年後，始得聲請法院 為死亡宣告，聲請人卻於失蹤人李日盛失蹤甫一年餘之際， 逕依民法第8條第3項規定，聲請本院為失蹤人死亡宣告，於 法尚有未合。故本件聲請為無理由，應予駁回。 四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 家事法庭 法 官　 康存真 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　 劉庭榮