依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司他字第236號 原 告 花永梅 上列原告與被告陳威安、王丹玲間請求撤銷買賣行為等事件，原 告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（109 年度救字第5號），本 院依職權徵收訴訟費用，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰柒拾陸元，及自本裁 定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按第91條第1項、第3項施行前，法院為 訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件 ，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段定有 明文。依民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法 第91條第3項規定，上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又第91條第3 項其 立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟 費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付 ，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額 之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座 談會民事類提案第34號參照）。 二、經查，兩造間請求撤銷買賣行為等事件，經本院於民國109 年1月16日以109年度救字第5號裁定，准對原告予以訴訟救 助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以 109年度訴字第139號判決訴訟費用由原告負擔，原告對該判 決不服提起上訴，業經臺灣高等法院111年度上字第20號判 決、最高法院112年度台上字第1153號裁定駁回確定，第二 、三審訴訟費用均應由原告負擔。經本院調卷審查後，原告 應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額。 三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 1　　日 　　　　　　民事第一庭 司法事務官　吳嘉雯 計算書： 項 目 金額（新臺幣） 備　　 　　　註　 第一審裁判費 36,244元 本件訴訟標的價額為3,560,000元，受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而暫免負擔。 第二審裁判費 54,366元 同上。 第三審裁判費 54,366元 同上。 合 計 144,976元 原告應向本院繳納之裁判費。