支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度司促字第35995號 債 權 人 黃惠君 以上債權人聲請對債務人楊廷玉發給支付命令事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請 求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項 定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理， 為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀 內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋 明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求 加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴 訟程序為繁雜遲緩。 二、查本件債權人聲請對債務人楊廷玉發給支付命令，經本院於 民國113年1月2日通知命債權人於10日內補正債權釋明文件 ，債權人已於113年1月5日收受該通知，有送達證書附卷可 稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁 回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第 78條裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附註：事後遞狀應註明案號及股別。