酌定未成年子女會面交往方式

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度家親聲字第408號 聲 請 人 陳瑞然 代 理 人 林殷廷律師 相 對 人 張瑋玲 代 理 人 黃韋齊律師 上列當事人間聲請酌定未成年子女會面交往方式事件，本院裁定 如下： 主 文 聲請人得依如附表所示之會面交往方式及期間，與兩造所生未成 年子女陳○○（男、民國○○○年○○月○○日生）會面交往。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：兩造於民國108年3月23日結婚，育有未成年 子女陳○○（男、000年00月00日生），嗣於111年10月28日兩 願離婚，並約定未成年子女陳○○之權利義務行使或負擔由相 對人任之，聲請人得隨時會面交往。兩造原約定離婚後仍同 住至未成年子女成年，惟相對人於111年11月遷出戶籍，於1 11年12月攜同未成年子女搬離，致112年3月30日以前，因兩 造無明確之會面交往方案，均視相對人心情決定是否同意聲 請人會面要求，時間地點亦均由相對人單方決定，雖經法院 調解後，聲請人與未成年子女有漸進式會面交往，惟相對人 仍有逕自取消之情，為此，爰依民法第1055條第5項規定， 酌定聲請人得與未成年子女依其所提方式及期間會面交往等 語。 二、相對人則以：未成年子女陳○○尚屬稚齡，目前每月第2、4週 週五晚上7時至週日晚上7時進行過夜式會面交往，尚屬穩定 ，允宜為適洽之平日會面交往方案；農曆年節期間如除夕至 初五共六天，拆成前後各3日輪流，另寒暑假則各增加7日、 20日等語。 三、本院之判斷： （一）聲請人主張兩造原係夫妻，育有未成年子女陳○○，嗣於11 1年10月28日兩願離婚，並約定未成年子女陳○○之權利義 務行使或負擔由相對人任之等情，有戶籍資料在卷可稽， 且為相對人所不爭執，堪信為實。 （二）按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔， 依協議由一方或雙方共同任之。法院得依請求或依職權， 為未行使或負擔權利義務之一方，酌定其與未成年子女會 面交往之方式及期間，此為民法第1055條第1項前段、第5 項所明定，希冀藉此「會面交往權」之規定，使未取得親 權之他方父母，於離婚後得繼續與其子女保持聯繫，瞭解 子女之生活狀況，看護子女順利成長，此為父母及子女之 權利，亦為同住方負有之協力義務，蓋父母縱已仳離，仍 宜儘量使子女有機會接受父母雙方感情之滋潤。 （三）聲請人主張兩造離婚後，雖約定其得隨時探視未成年子女 ，惟兩造分居後，相對人處處限制其與未成年子女之會面 交往，更不准其單獨攜出或與其家屬相處，致兩造多有爭 執等情，業據聲請人到庭陳述明確，而相對人到庭亦未爭 執，堪信聲請人之上開主張為真實。 （四）本院依職權分別函請新北市政府社會局委託映晟社會工作 師事務所、社團法人中華民國兒童人權協會各自派員對兩 造及未成年子女進行訪視，據覆略以： 　　⒈聲請人部分：⑴聲請人之聲請探視動機：聲請人基於兩造離 婚時未正式約定探視方式，讓他無法正常的探視未成年子 女，加上相對人有阻止他參與未成年子女的生活與成長， 讓他無法對未成年子女付出父愛及關心，故提出本案，訴 請酌定與未成年子女之會面交往方式；評估聲請人有明確 且堅定的意願與未成年子女保持正常的親情接觸與互動， 不希望未成年子女因兩造的離婚而失去父母其中一方，聲 請人亦在訪視時有展現對未成年子女殷切之父愛，聲請人 之動機是為良善，且有心讓年幼的未成年子女能夠獲得父 愛與母愛。⑵親子關係：依聲請人所述，在相對人逕帶未 成年子女離開同住處後，聲請人不曾放棄未成年子女，而 是積極爭取探視且把握與未成年子女的相處時光，又訪視 當天觀察未成年子女與聲請人的互動自然自在，未成年子 女也會主動到聲請人身旁與聲請人接觸，臉上有展露開心 的笑容，未成年子女與祖母及小姑獨處時，情緒狀態也都 為良好；評估聲請人與未成年子女的親子關係有持續維持 緊密及正向。⑶經濟能力：聲請人擁有正職與不錯之收入 ，雖有房貸、信貸及個人生活開銷等，然整體收支可有結 餘，聲請人有固定支付未成年子女的扶養費，並在接回進 行探視期間添購未成年子女衣物、日常用品及娛樂費等； 評估聲請人是具備經濟能力養育未成年子女，惟日後不論 未成年子女由何造養育照顧，兩造都應共同承擔未成年子 女的扶養費，以善盡為人父母養育子女之責。⑷聲請人之 探視計劃與執行：聲請人積極的想參與未成年子女的生活 成長，不論是對未成年子女的課業或生活都想陪伴及提供 未成年子女適當的輔助及協助，聲請人要未成年子女與他 共同生活之意願勝過僅能與未成年子女執行探視，惟聲請 人表明若無法將未成年子女接回同住，有關探視進行，他 爭取每月一、三、五週的週五晚上7時至週日晚上7時的相 處過夜時間及每週三晚上的晚餐互動，有把握與未成年子 女探視時親自與未成年子女相處及承擔照顧之責，也會讓 他的家人一起與未成年子女相處，讓未成年子女獲得更豐 富的親情關愛，且聲請人表明會安排妥當的地點帶著未成 年子女共同活動，避免讓未成年子女待在家而有想看3C產 品的慾望；評估聲請人之探視計劃應具備可行性，並能在 探視期間周全照顧未成年子女無虞；再者未成年子女尚年 幼，無法自行決定與兩造之探視内容，建議兩造應相信彼 此都是重視且關愛未成年子女的，讓未成年子女獲得兩造 各自的關懷，對彼此及對未成年子女方為最好。⑸建議及 理由：綜合以上評估，過往聲請人對未成年子女無不當的 教養或照顧，目前在探視時亦未做出對未成年子女有傷害 的行為，建議相對人應釋出探視機會，讓聲請人保有探視 未成年子女之權利，不應對聲請人與未成年子女的探視做 出阻礙之作為，另也建議明定會面交往之方式、地點與時 間，避免兩造再有紛爭而影響探視之進行等語，有社工訪 視報告在卷可稽。 　　⒉相對人及未成年子女部分：⑴過去會面狀況評估：依據相對 人之陳述，兩造離婚後聲請人仍有定期與未成年子女會面 。評估相對人能安排探視。⑵現在會面狀況評估：依據相 對人之陳述，聲請人為隔週五至日與未成年子女會面交付 2天2夜。評估目前親子能維持互動。⑶未來會面規劃評估 ：相對人希望維持隔週會面交付，寒暑假及其他節日則依 法院安排。評估相對人能提出基本會面方案。⑷會面正確 認知評估：相對人了解會面之意義，同意安排會面。評估 相對人對會面具正確認知。⑸善意父母内涵評估：相對人 同意漸進式安排會面，並安排未成年子女於聲請人生日時 至其住所過夜，且為避免兩造衝突影響未成年子女，故規 劃由相對人家人協助交接，評估相對人能了解善意父母之 意義。⑹未成年子女意願之綜合評估：未成年子女目前3歲 ，尚年幼無法陳述意願，子女由相對人擔任主要照顧者， 訪視時觀察受照顧情形良好。⑺建議及理由：一般探視： 相對人同意聲請人探視，惟過往有探視溝通問題。建議明 定探視時間與方式，以維繫親子關係並減低兩造衝突等語 。有社工訪視報告在卷可稽。 （五）從而，本院審酌兩造離婚時未約定明確、具體、固定之會 面交往方式及期間，致彼此多有紛爭；復據前揭訪視報告 亦建議明訂聲請人探視之執行內容，以避免紛爭等語；再 參以兩造於本院審理期間，對會面交往之方式及期間難以 達成協議；又聲請人及未成年子女間確須藉由會面交往以 維繫父子親情，故基於未成年子女之最佳利益，應認本件 有酌定聲請人與未成年子女會面交往方式及期間之必要。 從而，聲請人聲請本院酌定其探視未成年子女之方式及期 間，核屬有據，應予准許。則本院參酌兩造意見、未成年 子女之年齡、意願等情狀，酌定聲請人與未成年子女會面 交往期間及方式如附表所示。 （六）末按，有關未行使或負擔未成年子女權利義務之一方與未 成年子女會面交往之方式與期間，依民法第1055條第1項 前段、第5項及家事事件法第107條等規定，本為法院得依 職權酌定之事項，且不受當事人聲明之拘束，縱聲請人聲 請會面交往之方式及期間與法院裁定之內容雖有不同，亦 無駁回其餘聲請可言，附此敘明。 五、聲請程序費用負擔之依據：家事事件法第104條第3項。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 家事法庭 法 官 顧仁彧 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 書記官 謝淳有 附表：聲請人與未成年子女陳○○會面交往之方式及期間 一、未成年子女陳○○年滿十五歲之前： （一）聲請人得於每月第二、四個星期五下午七時起至星期日下 午七時止，親自或委託親人（限聲請人之父母、成年手足 ，下同）前往未成年子女陳○○住所將其接出，由聲請人同 住照顧至期間屆滿再送回子女住所。如聲請人於探視期間 遲到三十分鐘，除經相對人同意，視為放棄該次會面交往 且不得要求補足。 （二）除上述㈠之交往探視外，於未成年子女陳○○就讀國民小學 前，依上、下半年，聲請人可各增加七日與未成年子女陳 瑀杰共同生活之天數。前開探視期間得一次或分次進行， 又自何日起探視，由兩造聽取子女意見後協議定之，如不 能達成協議，上半年定為二月一日起開始連續計算（不包 含除夕至初五之春節期間），下半年定為七月一日起開始 連續計算，均由聲請人於會面交往起日上午十時至子女住 所將其接出，並於期間屆滿日下午七時前送回子女住所。 其他探視原則同前。 （三）除上述㈠之交往探視外，於未成年子女陳○○就讀國民小學 後，聲請人可各增加七日（寒假）及二十日（暑假）與未 成年子女陳○○共同生活之天數。前開探視期間得一次或分 次進行，又自何日起探視，由兩造聽取子女意見後協議定 之，如不能達成協議，則定為寒假放假後第二日開始連續 計算（不包含除夕至初五之春節期間），暑假為放假後隔 週之星期一開始連續計算，均由聲請人於會面交往起日上 午十時至子女住所將其接出，並於期間屆滿日下午七時前 送回子女住所。其他探視原則同前。 （四）於中華民國奇數年（指民國115年、117年，以下類推）之 農曆春節期間，自除夕日上午十時起至大年初二下午九時 止，未成年子女陳○○與聲請人過年，其餘春節期間與相對 人過年；於中華民國偶數年（指民國114年、116年，以下 類推）之農曆春節期間，自大年初三上午十時起至大年初 五下午九時止，未成年子女陳○○與聲請人過年，其餘春節 期間與相對人過年。其他探視原則同前。 （五）於中華民國奇數年之端午節、偶數年之清明節與中秋節， 聲請人得與未成年子女陳○○共度，如逢連假，探視期間即 延長自假期起日開始至迄日為止，探視時間為起日上午十 時起到迄日下午七時止。接送方式及探視原則同前。 （六）每年父親節，聲請人與未成年子女陳○○共度，探視時間為 當日上午十時起至下午七時止，如該日非例假日，由兩造 在不妨礙子女生活起居學業前提下自行協議探視之接送方 式與時間，倘無法協議，接送時間為當日下午五時起至下 午九時止，其他接送方式及探視原則同前。 （七）於不妨礙未成年子女生活起居學業之前提下，聲請人在每 週星期三晚上八時至九時間，得以電話、電子郵件、網路 視訊等方式與未成年子女陳○○交往，時間不超過二十分鐘 。　　　 二、未成年子女陳○○年滿十五歲以後，兩造應尊重其意願決定與 未同住之一方交往探視之方式及期間。 三、注意事項： （一）兩造不得有危害子女身心健康之行為。 （二）兩造不得對子女灌輸反抗對造之觀念，並本於友善父母之 態度，合作善盡保護教養未成年子女之責，不得有挑撥離 間子女與對方之感情，或妨礙阻擾對方親近子女之情事。 （三）聲請人於會面交往期間，應履行因親權所為相關生活習慣 、學業輔導及作業完成等指示之義務。 （四）如子女於會面交往中患病或遭遇事故，應即通知對造，若 對造無法就近照料或處理時，應為必要之醫療措施，及須 善盡對子女保護教養之義務。