本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度抗字第277號 再抗告人 康偉成 上列再抗告人與相對人李淑貞間因本票裁定事件，再抗告人對於 民國112年12月29日本院所為裁定提起再抗告。按民事訴訟法第4 66條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴 訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限 。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項 情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項 規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者， 第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲 請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，此規定於對抗 告法院之裁定再為抗告者準用之，同法第495條之1亦有明定。又 對於非訟事件之再抗告，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定， 非訟事件法第46條定有明文。又提出再抗告應依民事訴訟法第77 條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必備之 程式。查本件再抗告人提起再抗告，並未委任律師或具有律師資 格之關係人為非訟代理人，亦未繳納裁判費1,000元，核與再抗 告要件不符。茲限再抗告人於收受本裁定後5日內補正再抗告裁 判費1,000元及委任律師或具律師資格之適當關係人為代理人及 提出委任狀到院，逾期即駁回其再抗告，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第四庭 法 官 古秋菊 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 劉馥瑄