更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債更字第380號 聲 請 人 廖秉程 代 理 人 高正杰律師(法扶律師) 上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。至於 債務人之清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並 不以財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務， 始謂欠缺清償能力而成為不能清償（司法院民事廳消債條例 法律問題研審小組意見參照）。　 二、本件聲請意旨略以：聲請人每月薪資約52,674元，名下有機 車乙台，又聲請人無擔保或無優先權之債務總額為3,549,38 2元，未逾1,200萬元，聲請人曾於112年7月18日與最大債權 銀行中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行） 進行前置調解程序而調解不成立。聲請人未經法院裁定開始 清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更生等語。 三、經查： ㈠聲請人於112年7月18日與最大債權銀行中國信託銀行進行前 置調解程序，因中國信託銀行未到庭而調解不成立等情，有 本院112年7月18日調解程序筆錄、調解不成立證明書（見司 消債調卷第46至48頁）可稽，且經本院職權調閱112年度司 消債調字第425號卷，下稱司消債調卷，核閱屬實。 ㈡聲請人陳報其無擔保或無優先權債務總額為3,549,382元，惟 經核對中國信託銀行債權人債權陳報狀、黃宜慈民事陳報狀 暨借款明細表、廖婉榛民事陳報狀暨借款明細表等件影本。 （見司消債調卷第43頁、本院卷第537至564頁），其金融機 構債務暫為489,015元、非金融機構債務暫為3,073,871元（ 計算式：1,713,487＋1,360,384）。是聲請人所積欠無擔保 或無優先權之債務總額暫以3,562,886元（計算式：489,015 ＋3,073,871）列計。 ㈢聲請人主張其名下有機車乙台，據其提出財政部北區中和稽 徵所國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、機車行照（車 牌號碼：000-000）、汽車報廢證明、華南銀行鶯歌分行存 簿封面暨內頁、兆豐銀行桃興分行存簿封面暨內頁、中華郵 政鶯歌郵局存簿封面暨內頁、新光銀行三峽分行存簿內頁、 第一銀行鶯歌分行存簿封面暨內頁、永豐銀行歷史交易往來 紀錄明細表、王道銀行交易明細等件影本、臺灣集中保管結 算所之投資人開立帳戶明細表、有價證券餘額表、短期票券 餘額表、有價證券異動明細表、短期票券異動明細表（見司 消債調卷第17頁、本院卷第129至523頁）附卷可佐，聲請人 名下機車為96年出廠（見司消債調卷第9頁），已逾行政院 所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定耐用年數 3年，已無殘值。另有存款為22,140元（計算式：52＋275＋42 ＋29＋47＋281＋6,066＋73＋15,275）。聲請人之收入部分，依聲 請人陳報自112年5月2日起平均每月收入52,674元，業據其 提出薪轉存褶兆豐銀行桃興分行存簿封面暨內頁在卷可稽， 聲請人曾領取勞工普通傷病給付共5日計3,025元，有勞動部 勞工保險局保普生字第11260125400號函在卷可稽（見本院 卷第39至55頁），則本院在查無聲請人其他收入之情形下， 暫以52,674元計算其每月固定收入。 ㈣按債務人生活所必需，以最近一年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍計算其數額並應斟 酌債務人之其他財產；債務人聲請更生或清算時所提財產及 收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第 64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸記載原 因、種類及提出證明文件，消債條例第64條之2第1、2項及 消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有明文。查本件聲 請人主張依新北市政府公告112年每人每月最低生活費16,00 0元之1.2倍即19,200元為必要支出費用，應屬合理可採。準 此，聲請人之每月必要支出為19,200元。 ㈤基上，聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月尚有餘額37, 074元（計算式：52,674－19,200）可供清償債務。聲請人現 年36歲（00年0月出生），距勞工強制退休年齡（65歲）尚 約29年，若每月以上開餘額37,074元清償債務，聲請人約須 清償8年（計算式：3,562,886元÷37,074元÷12月），又審酌 聲請人之年齡，倘若其願意積極工作，當可加速清償積欠之 債務，顯非無法清償前揭所述聲請人所負欠之債務總額。又 倘若債權人聲請對其薪資為強制執行而生經濟上困難，尚非 不能依強制執行法第122條聲明異議，酌留債務人生活費用 。是依聲請人之收入及支出狀況，暨其年齡及仍可工作而有 所得收入之年數尚久，聲請人實應於能力範圍內，盡力工作 、撙節開支以清償債務，方符合消債條例兼顧保障債權人公 平受償及重建復甦債務人經濟生活之立法目的。 五、綜上所述，本院認為聲請人主張其不能清償債務乙節，難認 可採。本件客觀上既難認聲請人有不能清償債務或有不能清 償之虞之情事存在，核與消債條例第3條所定要件不符，揆 諸前開法律規定，聲請人本件更生之聲請，為無理由，應予 駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7　　日 民事第一庭 法　官　朱慧真 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官　劉芷寧