更生事件

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債更字第700號 聲 請 人 劉近 代 理 人 郭佳瑋律師（法扶律師） 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人劉近自中華民國一一三年二月十七日上午十一時起開始更 生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、 第151條第1項定有明文。次按法院裁定開始更生或清算程序 後，得命司法事務官進行更生或清算程序；法院開始更生程 序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消 債條例第16條第1項前段、第45條亦定有明文。 二、本件聲請意旨略以：聲請人因積欠無擔保債務，而有不能清 償債務之情事。為此，爰依消費者債務清理條例，請求裁定 准許更生等語。 三、本件聲請人前具狀向本院聲請調解，經本院以112年度司消 債調字第892號調解不成立，有調解程序筆錄、調解不成立 證明書可稽（調字卷215頁以下）。是以，本院自應綜合聲 請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否有「不能清償債 務或有不能清償之虞」，作為是否裁准更生之判斷標準。查 ： ㈠聲請人主張現年65歲，不定時打零工維生，平均每月薪資新 臺幣（下同）6,480元，每月領取勞工退休金1萬7,401元、 殘障補助5,065元、租金補助4,800元，以上共計3萬3,746元 等情，業據其提出戶籍謄本、帳戶明細資料、切結書、勞保 投保資料表等件為證（調字卷23、29、49、57頁以下、85、 88頁）。參以聲請人110年度、111年度之收入均為0元、0元 ，有綜合所得稅各類所得資料清單可憑（調字卷81至83頁） 。是本院審酌上情，而認應以每月收入所得3萬3,746元，作 為計算聲請人目前償債能力之依據。 ㈡又聲請人主張每月個人必要支出，含燃料費134元、醫療費1, 000元、餐費6,000元、手機費600元、水電瓦斯費2,130元、 房租5,070元、交通費1,666元，以上共計1萬6,600元等情（ 調字卷31頁，本院卷25頁），此尚低於112年度新北市每人 每月最低生活費一點二倍即1萬9,200元，應為可採。再聲請 人之配偶邱○欽，現年65歲，有中度身心障礙，111年度之所 得為0元，名下無任何價值資產等情，有戶籍謄本、身心障 礙證明、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件可佐（調字 卷23頁，本院卷29頁，本院卷外所附資料）；而聲請人之長 子邱○瑞，現年39歲，有輕度身心障礙，每月領取身障補助3 ,772元，111年度之收入所得5萬9,811元，名下無任何價值 資產等情，有身心障礙證明、戶籍謄本、綜合所得稅各類所 得資料清單、全國財產總歸戶財產清單、身障補助通知函、 身障證明申請表、稅務電子閘門財產所得調件明細表等件可 佐（本院卷25、29頁以下，41頁以下，本院卷外所附資料） 。是本院審酌上情，而認聲請人主張因長子邱○瑞無工作， 其父親邱○欽亦無工作，每月由聲請人獨立負擔長子扶養費 用1萬2,000元（調字卷25、31頁，本院卷25頁），亦為可採 。 ㈢從而，以聲請人每月收入所得3萬3,746元，而扣除每月個人 生活費1萬6,600元、長子扶養費1萬2,000元，每月僅剩餘額 為5,146元。參以聲請人現積欠金融機構及資產公司之債務 總額高達約數百萬元（調字卷94頁以下、169頁），應堪認 聲請人之經濟狀況，已有不能清償其所負擔債務之情形，而 符合消債條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。 四、綜上，本件聲請人之經濟狀況，符合不能清償債務之情事， 且無擔保或無優先權之債務總額並未逾1,200萬元，亦查無 消債條例第6條第3項、第8條、第46條之應駁回更生聲請之 事由存在。是本件聲請人聲請更生事件，應屬有據。爰裁定 如主文，並命司法事務官進行本件更生程序。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第七庭 法　官　劉明潔 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 　　 書記官　楊鵬逸