清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度消債清字第201號 聲 請 人 即 債務人 劉鎮雄 代 理 人 陳柏舟律師 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人劉鎮雄自中華民國一一三年二月十七日上午十時起開始清 算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59 條、第60條規定可決時，除有同條例第64條規定之情形外， 法院應以裁定開始清算程序；法院為前項裁定前，應使債權 人、債務人有陳述意見之機會。消債條例第61條第1項、第2 項定有明文。次按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定 收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清 償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更 生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人， 法院認其條件公允者，亦同。消債條例第64條第1項定有明 文。再按下列情形，視為債務人已盡力清償：一、債務人之 財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得 總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘 額，逾十分之九已用於清償。二、債務人之財產無清算價值 者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已 用於清償。債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或 直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。 消債條例第64條之1、第64條之2第1項定有明文。再法院開 始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生 效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進 行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前 段亦定有明文可參。 二、經查： 　㈠聲請人前經本院以111年度消債更字第57號裁定自民國000年0 月00日下午4時起開始更生程序，並由司法事務官以111年度 司執消債更字第213號進行更生程序；嗣聲請人先於111年8 月29日、112年3月17日提出每期清償金額新臺幣（下同）1, 754元，每1個月為1期，分6年共72期，總計清償12萬6,288 元之更生方案（見本院111年度司執消債更字第213號卷，下 稱更生執行卷，第75至78頁、第107至108頁），然未得到無 擔保及無優先權之債權人過半數同意或視為同意，且經司法 事務官調查得知聲請人每月平均收入除為2萬5,800元，尚有 年終獎金2萬1,438元，且聲請人之子已成年，其成年後依法 無受扶養之必要，遂於112年8月3日命聲請人重新提出調整 後之更生方案，並說明因前揭更生方案還款金額過低，且未 達本院認可更生方案之標準，如聲請人未能按上述條件提出 方案，將依職權轉為清算程序，又聲請人於112年8月15日提 出之更生方案雖刪除扶養費，惟其個人每月必要支出自聲請 更生時所稱之1萬7,061元，增加至2萬1,024元，故職再於11 2年8月18日函請聲請人將年終獎金加計入每月收入，並說明 何以個人每月支出增加，同時應提高清償金額，惟聲請人具 狀稱無力負擔等語，業經本院調取更生執行卷核閱屬實，足 見聲請人所提之更生方案，未能依消債條例第59條、第60條 規定獲得債權人會議之可決。 　㈡聲請人所提之更生方案，係主張該方案履行期間每月之可得 收入為2萬5,800元、必要支出為2萬4,061元，顯高於本院前 開更生裁定所核之每月必要支出為1萬7,061元，聲請人雖具 狀陳明因子女仍有升學必要且物價上漲所致，惟聲請人之子 女業已成年，目前休學中，縱日後仍有繼續升學之計畫，該 扶養費亦經本院民事庭審酌認非必要支出，聲請人自不得以 此為由，而認定有增加支出之情事，又本院審酌物價上漲， 故依聲請人財產收入狀況報告書陳報之1萬9,061元計算必要 支出；惟聲請人於其後陳報必要支出增加至2萬2,970元，僅 泛稱物價持續上漲，外食負擔更重等語。綜上，聲請人於更 生方案履行期間可處分所得扣除必要支出之餘額為62萬5,68 0元【計算式：（28,690－20,000)×72＝625,680】，其八成為 50萬0,544元【計算式：萬5,680元【計算式：625,680×0.8＝ 500,544，小數點以下四捨五入】，惟聲請人所提更生方案 之清償總金額為22萬7,448元，顯然未達消債條例第64條之1 第2款規定，自難認其已盡力清償。從而，聲請人所提更生 方案並未有消債條例第64條第1項所規定應逕予認可之情形 ，自不得認可其更生方案。復本院司法事務官於112年8月18 日發函再次通知聲請人重新提出更生方案並將年終獎金攤算 每月收入內，惟聲請人旋於112年8月28日具狀表示其無力負 擔每月6,952元之更生方案，有消費者債務清理更生陳報四 狀存卷可佐（見更生執行卷第178頁），則本院即依消債條 例第61條第2項規定，於112年10月16日函請聲請人及全體債 權人就本院是否裁定開始清算程序陳述意見，聲請人表示配 合；債權人台北富邦商業銀行股份有限公司具狀陳明若聲請 人確無協商意願，同意本院依職權裁定開始清算程序；星展 （臺灣）商業銀行股份有限公司具狀表示請本院逕依職權裁 定；另其餘債權人則均未具狀陳述任何意見。 三、綜上所述，聲請人拒將當時任職公司年終獎金加入更生方案 中清償，且其個人必要支出自聲請更生時所稱1萬7,061元增 加至2萬2,970元、亦未於本院111年度司執消債更字第213號 更生執行事件中配合提出調整後更生方案，顯見未具還款誠 意及願盡力清償債務，不符盡力清償之要件，難認已達公允 而得認可更生方案。從而，本件並無消債條例第12條、第64 條規定之情事，依同條例第61條規定，自應由本院以裁定開 始清算程序，並命司法事務官進行清算程序。爰裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第四庭 法　官　胡修辰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 本裁定已於民國113年2月17日上午10時公告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　余佳蓉