監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度監宣字第1339號 聲 請 人 林○婕 相 對 人 林○銓 關 係 人 林○筑 上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告林○銓（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○ ○○○○○○號）為受監護宣告之人。 選任林○婕（女、民國○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○ ○○○○○號）為受監護宣告之人林○銓之監護人。 指定林○筑（女、民國○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○ ○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。 聲請程序費用由受監護宣告之人林○銓負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人即聲請人父親因腦中風，喪失語言能 力、行動不便，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項及家事事件法 第164條以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人、選 定聲請人為相對人之監護人、指定關係人即相對人次女林○ 筑為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、身心障 礙證明影本等件為證。 二、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金 會亞東紀念醫院鄭懿之醫師於民國113年1月16日鑑定相對人 之心神狀況後，鑑定結果認：綜合以上所述，林員之臨床診 斷為「器質性腦症候群」。回顧過去生活史與病史，推測林 員成年時期或有酒精使用問題，但家人從旁觀察認為，直至 民國110年腦中風前，林員整體社會功能尚與同儕相仿，未 有讓家人擔心之處。3年前發生腦中風後，林員留下嚴重運 動與語言功能缺損之後遺症，目前所有日常自我照顧功能幾 乎仰賴他人照料。配合本次鑑定之觀察，亦可見目前林員運 動與認知功能明顯退化。故依鑑定會談與各項資料綜合判斷 ，目前林員因腦中風引致之器質性腦症候群，造成認知功能 明顯缺損，致其不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識 其意思表示之效果，推定林員無法管理處分自己財產。回顧 過往病史，林員3年前腦中風後即便接受積極治療，包括復 健治療亦持續至今，其運動與認知功能障礙目前仍顯著可見 ，進步有限，預期未來隨年歲漸長，退化程度恐將更為明顯 。依臨床醫學實證經驗，林員若欲回復至同儕認知水準，其 可能性偏低。故推定林員之精神狀態，目前已達監護宣告之 程度等語，有醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念 醫院精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合上開事證，認相對 人因器質性腦症候群致其言語及理解表達能力存有障礙，日 常生活需依賴他人照顧，故相對人已達因精神障礙或其他心 智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思 表示效果之程度，從而聲請人依民法第14條第1項之規定， 聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。次查相 對人離婚、父母已歿，其最近親屬僅雙胞胎女兒即林○婕、 林○筑；而聲請人林○婕為相對人之長女，其表示同意擔任相 對人之監護人，且林○筑亦表示同意由聲請人林○婕擔任相對 人之監護人；又關係人林○筑為相對人之次女，其表示同意 擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且聲請人亦表示同意 等情，有親屬系統表、同意書等件在卷可參，本院參酌聲請 人林○婕及關係人林○筑分別為相對人之長女、次女，份屬至 親，以及其等之意願，認由聲請人林○婕任相對人之監護人 ，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依民法第1111條 第1項之規定，選定聲請人林○婕為相對人之監護人，並指定 關係人林○筑為會同開具財產清冊之人。 三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 家事法庭　　法 官 楊朝舜 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 賴怡婷