監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 112年度監宣字第1408號 聲 請 人 黃小如 相 對 人 蔡毅生 關 係 人 黃小惠 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下： 主 文 宣告丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人。 選定甲○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000 000號）為受監護宣告之人監護人。 指定乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號）為會同開具財產清冊之人。 程序費用由受監護宣告之人丙○○負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、關係人乙○○、與相對人丙○○， 三人為同父同母之兄妹。因生母改嫁，繼父收養聲請人甲○○ 、乙○○。相對人於112年間發生意外前，亦與聲請人甲○○同 住。相對人丙○○於民國000年00月0日，頭部外傷併硬腦膜下 出血、左側遲發性大片出血併意識昏迷，致不能為（受）意 思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第 164條以下規定，檢附相關人戶籍謄本、新北市立聯合醫院 乙種診斷書、同意書及親屬系統表，聲請宣告相對人丙○○為 受監護宣告之人，併選定聲請人甲○○為受監護宣告之人丙○○ 之監護人、關係人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。 二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。 　　本院函請鑑定人即亞東紀念醫院林育如醫師鑑定相對人之心 神狀況，依林育如醫師鑑定結果，認為「蔡員目前整體認知 功能因腦出血造成的『失智症』影響，在認知及語言能力有明 顯缺損，已明顯影響生活自理功能，複雜事務之判斷能力也 有顯著缺損，受意思表示及辨識其意思表示效果之能力顯有 不足，對財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流程、契約 （包括醫療契約）、票據簽訂事務等需要他人協助。根據蔡 員目前認知狀況，判斷可回復性極低。依蔡員之功能，建議 為監護宣告。」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為 憑。本件聲請對丙○○為監護宣告為有理由，應予准許。 三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人」。 又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項 選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提 出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相 關資料或證據，供法院斟酌。」。又民法第1111條之1規定 ：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。 」。 四、查，聲請人甲○○為受監護宣告人丙○○之胞妹，經家屬一致同 意推舉甲○○為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷可稽。 本院審酌聲請人甲○○為受監護宣告人丙○○之胞妹，有意願擔 任丙○○之監護人，是由甲○○任監護人，符合受監護宣告人丙 ○○之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定甲○○為 受監護宣告人丙○○之監護人。 　　另參酌關係人乙○○亦為受監護宣告人丙○○之胞妹，經家屬推 薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人乙 ○○為會同開具財產清冊之人。 五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 家事法庭 法 官　黃惠瑛 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官　陳建新