請求給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度勞補字第31號 原 告 吳少庭 上列原告與被告葉恒志即帝壹飲食總匯店因請求給付資遣費等事 件，原告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、 退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費 3分之2，勞動事件法第12條定有明文。查原告起訴請求被告應提 繳新臺幣（下同）貳仟零玖拾貳元至原告勞工退休金專戶，原應 徵收第一審裁判費壹仟元，惟因原告此部分請求項目屬於勞動事 件法第12條因給付工資、資遣費及退休金涉訟，則依勞動事件法 第12條規定暫免徵收裁判費三分之二後，原告此部分應繳納之裁 判費為參佰參拾參元（計算式：1000元×1/3＝333元，元以下四捨 五入）。至於原告請求被告開立非自願離職證明書部分，屬非財 產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費參仟元。 準此，原告應繳納第一審裁判費共計參仟參佰參拾參元（計算式 ：333元＋3000元＝3333元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁 回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 勞動法庭 法 官 徐玉玲 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書記官 王思穎