支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第2487號 債 權 人 黎姵慈 以上債權人聲請對債務人東貝光電科技股份有限公司發支付命令 事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依 聲請意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之 ，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按最高法院90 年台抗字666號裁判之意旨，非訟事件法並無類似民事訴訟 法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是 非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經 裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行 裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情 事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自 屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回。 二、經查，債權人主張之權利，業經本院以110年度勞執字第48 號民事裁定確定，故債權人對債務人東貝光電科技股份有限 公司已取得合法之執行名義，且經本院以111年度司執字第 　　8750號換發債權憑證，此有債權人檢附之債權憑證影本附卷 可憑。是債權人既已取得債權憑證之執行名義，本得向法院 聲請對債務人之財產為強制執行，而無須就同一權利重複聲 請支付命令，故本件之聲請欠缺權利保護必要，應予駁回。 三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻 附註：事後遞狀應註明案號及股別。