跳到主內容
台法通
民事判決裁判日 2024/02/06

支付命令

臺灣新北地方法院 113年度司促字第3515號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第3515號 債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 非訟代理人 曾郁軒 債 務 人 温兆翔 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰捌拾柒元, 及如附表所示之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元, 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實: 一、按金融監督管理委員會於104年1月13日金管銀國字第10 300348710號函第二點所示(證一),就金融機構已開立存 款帳戶者且無涉保證人之個人信貸,准予新增線上申辦。因 此債權人依前開函文規定,於債權人營業處所開立存款帳戶 之客戶者,始得利用債權人網路銀行平台,線上申辦無涉保 證人之個人信貸,因此,就系爭借款部分,係利用債權人網 路銀行申辦信用貸款,無須由債務人簽署書面實體文件,合 先敘明。二、緣債務人温兆翔透過債權人MMA金融交易網之 網路銀行申辦信用貸款,債權人於111年04月28日撥付信用 貸款15萬元整予債務人,貸款期間七年,貸款利率係依債權 人個人金融放款產品指標利率(月調)加6.44%計算之利息 (證二)(民國112年11月28日個人金融放款產品指標利率為 1.58%,計息利率為8.02%)。上開借款自債權人實際撥款日 起,按月繳付本息;並約定債務人遲延還本或付息時,應按 原借款利率1.2倍計付遲延利息,每次違約狀態最高連續收 取九期,自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息 。若為零利率貸款者,遲延利息利率依法定利率年利率5%計 算(信用借款約定書第十六條)(證三)。三、依借款之還款 明細,債務人原確實依約繳付每月應還之月付金(證四), 足見雙方確有借貸關係存在。四、按民法第474條第1項規定 ,稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 的契約。消費借貸契約係屬不要式契約,縱然債權人無法提 出系爭借款債務人簽名之文件,惟從債權人所提供相關文件 ,均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在,債權人實 已詳盡舉證之責。五、債務人對前開借款本息僅繳納至112 年11月28日,經債權人屢次催索,債務人始終置之不理,誠 屬非是,依信用借款約定書之約定,債權人行使加速條款, 債務人之債務已視為全部到期,債權人自得請求債務人應一 次償還餘欠款122,887元及如附表所示之利息、遲延利息。 六、依民事訴訟法第508條規定,聲請 鈞院就前項債權, 依督促程序核發支付命令,實感德便。證據:一、金融監督 管理委員會104年1月13日函文影本乙份。二、線上成立契約 影本乙份。三、永豐銀行信用貸款申請書(線上申請專用) 暨信用借款約定書影本乙份。四、放款往來明細查詢乙份五 、歷史利率查詢乙份。六、戶籍謄本影本乙份。釋明文件: 如附件 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 民事第八庭司法事務官 蔡松儒 附表 113年度司促字第003515號 利息: 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣122,887元 温兆翔 自民國112年11月28日起 至民國112年12月28日止 年息8.02% 001 新臺幣122,887元 温兆翔 自民國112年12月29日起 至民國113年09月28日止 年息9.624% 001 新臺幣122,887元 温兆翔 自民國113年09月29日起 至清償日止 年息8.02%

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策