訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家救字第37號 聲 請 人 張Ｏ晶 現在法務部○○○○○○○○○執行中 相 對 人 張Ｏ盛 陳Ｏ淨 張Ｏ森 上列聲請人因與相對人張Ｏ盛、陳Ｏ淨、張Ｏ森間返還遺產事件， 請求訴訟救助事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規 定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依 同法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證 據以釋明之。而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經 濟上之信用而言（最高法院43年度台抗字第152號民事裁定 意旨參照）。另所謂「釋明」，係指當事人提出法院得以即 時調查，使法院信其主張為真實之一切證據而言。又法院調 查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據 為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信 其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回， 並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院108年度台 抗字第164號民事裁定意旨參照）。 二、本件聲請人對相對人張Ｏ盛、陳Ｏ淨、張Ｏ森請求返還遺產事 件，並以另案本院111年度救字第207號、112年度家救字第1 8號、臺灣臺北地方法院111年度救字第3082號裁定已准許其 訴訟救助為由，聲請訴訟救助。惟其就有何窘於生活、缺乏 經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未 提出能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請 人之聲請自有未合，不應准許。至另案准否聲請人訴訟救助 裁定之效力並不及於本件聲請，對本件無拘束力，附此敘明 。 三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 家事法庭 法 官　 李政達 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 劉春美