本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度抗字第16號 再 抗 告人 陳世明 訴訟代理人 黃柏榮律師 周雅文律師 相 對 人 周粉 上列當事人間本票裁定事件，再抗告人對於本院於民國113年2月 2日所為113年度抗字第16號裁定提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 再抗告費用由再抗告人負擔。 理 由 一、非訟事件法第46條規定「抗告及再抗告，除本法另有規定外 ，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。」，民事訴訟法第 484條第1項規定「不得上訴於第三審法院之事件，其第二審 法院所為裁定，不得抗告。」。民事訴訟法再抗告程序係準 用第三審上訴程序，而非訟事件再抗告事件係由高等法院管 轄，本於準用民事訴訟法再抗告程序之法理，解釋上非訟事 件仍應受「不得上訴第三審類型，不得再抗告」之限制。準 此，非訟事件裁定之抗告利益如在民事訴訟法第466條所定 上訴利益額數以下者，即不得再抗告。又司法院前於民國91 年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函，將民事訴訟 法第466條第1項所定上訴第三審之利益數額，提高為新臺幣 （下同）150萬元，並自91年2月8日起實施。復按提起再抗 告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原抗告法院應 以裁定駁回之，此觀非訟事件法第46條、民事訴訟法第495 條之1第2項、第481條、第442條第2項規定自明（臺灣高等 法院112年度非抗字第34號民事裁定參照）。 二、經查，本件相對人前執再抗告人所簽發之本票（下稱系爭本 票）聲請裁定准予強制執行，經本院司法事務官於112年12 月20日以112年度司票字第10337號裁定准許強制執行，再抗 告人不服，提起抗告，業經本院於113年2月2日裁定駁回抗 告在案。因相對人執系爭本票聲請准許強制執行之金額為20 萬元，是再抗告人因抗告所得受之利益未逾150萬元，揆諸 前揭說明，本件自不得提起再抗告。從而，再抗告人對不得 再抗告之裁定提起再抗告，於法自有未合，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 吳佩玉