本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 113年度抗字第8號 抗 告 人 鄭家雄 籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓 （新北○○○○○○○○） 相 對 人 張建南 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年9月28日本院 簡易庭112年度司票字第7474號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例參照）。 二、本件相對人執有抗告人簽發如原裁定附表所示免除作成拒絕 證書之本票1紙（下稱系爭本票），經提示未獲清償，依票 據法第123條，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭 本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗 告人係因入監而與相對人失聯，於收受本票裁定後已寄信告 知，望相對人可以撤銷裁定等語。查抗告人所稱係屬實體上 之爭執，應另行提起訴訟以資解決，於非訟程序不得加以審 究，仍應為許可強制執行之裁定，是本件抗告並無理由，應 予駁回。 三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 民事第五庭 法　官　連士綱 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法 規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納 再抗告裁判費新臺幣1,000元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官　游舜傑