分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第327號 原 告 廖振榮 一、上列原告與被告周福昌（原名：周福利）等人間分割共有物 事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法 院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準； 無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共 有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法 第77條之1第1、2項及第77條之11亦有明定。又土地公告現 值係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定每年 所公告之土地現值，乃政府機關對土地價值逐年檢討、調整 、評估之結果，非不得認與市價相當而作為核定訴訟標的價 額之參考（最高法院111年度台抗字第1033號裁定意旨參照 ）。是以土地公告現值計算整筆土地價值，進而核算原告因 提起分割共有物訴訟所受利益之價額，應屬合理。 二、經查，本件原告請求就兩造共有之新北市○○區○○段000地號 、000地號土地（分則稱其地號，下合稱系爭土地）准予分 割，分割方法分別如民事起訴狀附圖A、B、附圖C、D所示， 揆諸前揭規定，本件訴訟標的價額即應以原告因分割系爭土 地所得受利益之價額為據。而系爭土地起訴時之民國112年 度公告土地現值均為每平方公尺新臺幣（下同）36,500元， 有原告提出之土地登記謄本在卷可稽（見本院112年度板司 調字第40號卷㈠第37頁至第46頁），是本件原告請求分割系 爭土地所獲得之利益即本件訴訟標的價額應核定為55,051,7 79元【計算式：（239地號土地：總面積1,591.65㎡×36,500 元/㎡×原告應有部分167/256）＋（240地號土地：總面積829. 35㎡×36,500元/㎡×原告應有部分34/60）＝55,051,779元，元 以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費496,528元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送 達後10日內補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴， 特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 民事第二庭審判長法 官 黃若美 法 官 陳翠琪 法 官 王玲櫻 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 書記官 林俊宏