給付教練證

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度補字第337號 原 告 楊睿愷 被 告 中華民國足球協會 法定代理人 王麟祥 上列當事人間請求給付教練證事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴 時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利 益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所 定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法 第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。本件原告 起訴請求被告應給付原告國家B級足球教練證。經核，原告上開 請求顯非基於親屬或身分關係之權利而有所主張，核屬財產權涉 訟，是其訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決，所能獲得客 觀上之利益定之，惟就原告所提訴訟資料，無法衡量原告倘獲勝 訴判決所得受之客觀利益，訴訟標的價額即屬不能核定，應依民 事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審 之最高利益額數加1/10定之，而現不得上訴第三審之最高利益額 數為新臺幣（下同）150萬元，加計1/10為165萬元，故本件訴訟 標的價額應核定為165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元。 茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送 達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 民事第七庭 法 官 王婉如 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 書記官 許宸和