返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度訴字第333號 原 告 吳健妍 被 告 陳姿伶 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別 定有明文。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人 及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外 ，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第 110號、103 年度台抗字第917號裁定要旨參照）。 二、查，原告係依兩造間簽立之借據約定，請求被告返還借款新 臺幣（下同）200萬元及其法定遲延利息。而觀諸該借據第7 條約定：「雙方約定嗣後如有訟爭，則以臺灣臺北地方法院 為管轄法院」（見本院卷11頁），可知兩造間已有合意管轄 之約定，則依前揭規定及說明，本件自應由兩造合意之臺灣 臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違 誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 民事第四庭 法　官　古秋菊 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官　劉馥瑄