離婚

臺灣板橋地方法院民事判決　九十年婚字第六七八號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主　　文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事　　實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國七十九年五月間結婚，婚後未久，被告即染上吸食安非他命惡 習，原告屢次苦心規勸，被告始終置若罔聞。自八十年十一月起，被告不僅未再 工作，完全不顧家計，平日不是在家吸毒，就是在外遊蕩，返家後竟還一再向原 告要錢，若不給即大發脾氣。原告須獨力扛起家計，又須承受被告之虐待、折磨 ，終至於八十七年初與被告分居，至今三年半，二人毫無連絡，形同陌路，已喪 失夫妻誠摰感情之基礎，被告犯有不名譽之毒品罪，且兩造已無法繼續共同生活 ，爰依民法第一千零五十二條第一項第十款、第二項規定訴請離婚。 三、證據：提出戶籍謄本一件為證。 乙、被告方面： 一、聲明：原告之訴駁回。 二、陳述：伊現在因毒品案在戒治中，兩造確實自八十七年分居至今，希望原告能再 考慮一下。 丙、本院依職權調閱被告前科紀錄表酌參。 理　　由 一、兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，有原告提出之戶籍謄本配偶欄及記事欄所載 為證，且為被告所不爭執。又被告目前因施用毒品在戒治中，亦為被告自承，並 有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，均堪信為真實。 二、按夫妻之一方被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者，他方得向法院請 求離婚，民法第一千零五十二條第一項第十款定有明文。惟查被告雖因施用毒品 經觀察勒戒及戒治，然並未經判刑確定，有上開前案紀錄表可稽，核與民法第一 千零五十二條第一項第十款規定不符，合先敘明。 三、次按民法第一千零五十二條第二項前段規定：「有前項以外之重大事由，難以維 持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」查婚姻係以夫妻之共同生活為目的（民法 第一千零一條規定），配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福。婚姻關係 之維持，絕大多數是靠著雙方誠心溝通、善意對待、彼此忍讓，努力在異中求同 ，以建立完美的婚姻關係、幸福的家庭生活。而查兩造已分居三年半，且被告又 數度因施用毒品經觀察勒戒及戒治，自無從照顧家庭，對兩造婚姻感情生活之破 壞，影響重大，足認兩造已無從維持婚姻共同生活之圓滿、安全及幸福，原告主 張兩造之婚姻已生破綻而無回復之希望，自堪信為真實。從而，原告據以訴請判 決與被告離婚，即屬正當，應予准許。 據上論結：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十九　　日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　　　官　李君豪 右正本證明與原本無異。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十九　　日 ~B法院書記官　吳美瑤