離婚

臺灣板橋地方法院民事判決　九十年度婚字第七二七號 　　原　　　告　甲○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：原告與被告於民國八十七年二月四日結婚，婚後感情融洽。詎被告於八 十八年六月間無故離家出走，一去不回，為此原告曾訴請被告履行同居，並經 鈞院以八十九度婚字第九○八號判決原告勝訴確定在案。惟被告並未回家履行 同居，而又無不能同居之正當理由，足證被告惡意遺棄原告在繼續狀態中，原 告依法自得訴請離婚，為此提起本件訴訟等語。 三、證據：提出戶籍謄本一件、本院八十九年度婚字第九○八號民事判決及確定證 明書之影本各一件為證。 乙、被告成面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。 丙、本院依職權調閱本院八十九年度婚字第九○八號履行同居事件卷宗。 理　　由 一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造為夫妻關係，現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告，現在繼續狀態中 之事實，已據其提出戶籍謄本一件、本院八十九年度婚字第九○八號民事判決及 確定證明書之影本各一件為證，並經證人即原告之父李進義證述「我們媳婦離家 已經兩年多了，這當中都沒有回家過，但是都有打電話給我兒子，說她要回來可 是沒有錢，要我兒子匯錢給她，我兒子陸陸續續匯了好幾萬，可是她都沒有回來 ，我們也有跟她娘家聯絡她娘家也不願意處理，他們說不知道被告去哪裡。」等 詞、證人即原告之母李張秀珍證述「民事判決判後我媳婦還是沒有回來，自從我 兒子到法院來訴訟，她就沒有打電話回家了。」等語屬實，堪信為真實。 三、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而 又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離 婚要件相當，最高法院著有四十九年台上字第一二三三號判例可稽。本件原告請 求被告履行同居之訴，業經本院於九十年五月十八日以八十九年度婚字第九○八 號判決原告勝訴確定在案，而被告迄未履行同居義務等情，有本院民事判決影本 及確定證明書影本附卷可稽，被告又未主張有何不能同居之正當理由，依上開判 例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而原告依據民法第一千零 五十二條第一項第五款訴請離婚，依法應予准許。 四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 臺灣板橋地方法院家事法庭 ~B法　　　官　陳麗玲 右正本證明與原本無異 如對本判決上訴，須於收受判決正本後二十日內向本院提出上訴狀(須按他造人數附 繕本) 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　九　　　月　　二十八　　日 ~B法院書記官　方蟾苓