支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 96年度促字第60635號 債　權　人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　丁○○ 以上債權人聲請對債務人廣怡國際有限公司、丙○○、乙○○發 給支付命令事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法 第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一 方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明 自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括 提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免 債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程 序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。 二、查本件債權人聲請對債務人廣怡國際有限公司、丙○○、乙 ○○發給支付命令，經本院於民國九十六年九月十日通知命 債權人於五日內補正債務人已解散，請陳報清算人姓名、地 址，並提出公司變更登記事項卡。（向經濟部中部辦室請領 ）、清算人及債務人最新 (更名）戶籍謄本。 (記事欄勿省 略），債權人已於民國九十六年九月十二日收受該通知，有 送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸 上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項 前段、第95條、第78條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第四庭法　官　周建興 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　陳淑女 附註：事後遞狀應註明案號及股別。