給付工程款

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　96年度建字第18號 原　　　告　乙○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國96年9 月12日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾叁萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由 一、程序方面： 本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： （一）被告於民國95年間向原告承包裝修工程（下稱系爭工程） ，以需購料及給付工資為由，向原告先行領取新臺幣（下 同）1,320,000 元支用，惟被告並未就系爭工程施作完成 ，嗣後更避不見面，計被告就系爭工程施作部分實際上僅 支出購料款及工資650,000 元，其餘670,000 元均係溢領 ，為此請求被告返還670,000 元。 （二）是原告聲明：如主文第一項所示，及以供擔保為條件之假 執行宣告。 三、原告主張之上開事實，已據其提出付款明細1 件為證，被告 既經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答 辯，是原告之主張堪信為真正。 四、從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示金額， 即無不合，應予准許。 五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額准予宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 民事第二庭法　官　鍾啟煌 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀， 上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 書記官　張國仁