本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第215號 抗　告　人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列當事人間本票裁定事件，對於中華民國96年8 月23日本院96 年度票字第9983號裁定提起抗告，裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。 二、查本件相對人主張伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之 　　本票8 紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依 票據法第123 條聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提 出本票影本8 紙為證，原裁定予以准許，即無不合。 三、抗告人雖以：抗告人因民國（下同）86年間向錢莊借用款項 ，因利息太高，致簽發如原裁定所示之本票8 紙分期攤還， 惟最後一期87年2 月8 日即找不到對方，迄今已10年，目前 其為單親，獨立撫養2 名子女，實無力清償等語置辯，而提 出抗告，惟抗告人所指上情，俱屬實體問題，故縱令抗告意 旨屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以 資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應就前述本票為許 可強制執行之裁定。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄， 顯無理由，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2 項 、第24條第1 項、第46條，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 民事第三庭　審判長法　官　朱耀平 法　官　劉以全 法　官　邱靜琪 正本係照原本作成。 本裁定不得再抗告。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21 　日 書記官　白俊傑