發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2113號 聲　 請　 人 即　 債 權人　復華商業銀行股份有限公司 法 定 代理人　丁○○ 代　 理　 人　乙○○ 相　 對　 人 即　 債 務人　善鴻實業有限公司 兼法定代理人　甲○○ 相　 對　 人 即　 債 務人　丙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十四年度存字第一○六號擔保提存事件一案所提 存之擔保金新臺幣伍萬元准予發還。 聲請程序費用由相對人連帶負擔。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之 聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為 行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者，亦準用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院93年度裁全字第7282號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供如主文第1項所示之新台幣5萬元為擔保金，並以本院 94年度存字第106 號提存事件提存後，聲請對相對人之財產 予以假扣押在案。茲因聲請人已於訴訟終結後定20日以上之 期間催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院93年度裁 全字第7282號民事裁定、94年度存字第106 號提存書、板院 輔民弘96年度聲字第752號函等影本各1件，聲請發還擔保金 等語。 三、經查聲請人前開主張，業據其提出上開證據為證，並經本院 依職權調閱本院93年度裁全字第7282號、94年度執全字第11 5號假扣押保全程序暨執行卷、94年度存字第106號擔保提存 卷及96年度聲字第752 號聲請催告行使權利卷核閱屬實，復 有臺灣臺北地方法院民國96年8月27日北院錦文人字第09600 04476號函1 紙、本院民事紀錄科查詢表4紙在卷為證，聲請 人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3 款規定相符 ，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第一庭法　官　陳翠琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新台幣1,000 元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 書記官　李瑞芝