發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2136號 聲　請　人 即　債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人 即　債務人　乙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於臺灣臺北地方法院九十六年度存字第四○二二號擔保提 存事件一案所提存之擔保金新臺幣柒萬元准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院96年度裁全字第3740號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供如主文第1項所示之新台幣7萬元為擔保金，並以臺灣 臺北地方法院96年度存字第4022號提存事件提存後，聲請對 相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取 回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院96年度裁全字 第3740號民事裁定、臺灣臺北地方法院96年度存字第4022號 提存書等影本各1 份、相對人出具之同意書及印鑑證明書原 本等各1件，聲請發還擔保金等語。 三、經查聲請人聲請本院於民國96年5 月29日以96年度裁全字第 3740號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財 產予以假扣押在案等情，業據調取臺灣臺北地方法院96年度 存字第4022號擔保提存卷核閱屬實，相對人即受擔保利益人 同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，已據聲請人提 出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，符合民事訴訟法第104 條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請 為有理由，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　4 　　日 民事第一庭法　官　陳翠琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新台幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　5 　　日 書記官　李瑞芝