發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2323號 聲　請　人 即　債權人　乙○○ 相　對　人 即　債務人　丙○○ 　　　　　　甲○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十六年度存字第一○九七號擔保提存事件一案所 提存之擔保金新臺幣壹拾肆萬元准予發還。 聲請人其餘聲請駁回。 聲請程序費用由相對人連帶負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院96年度裁全字第309 號假扣押裁定提供如主文第1 項所示之擔保金（本院96年度存字第1097號）。茲因相對人 同意聲請人取回前開擔保金，爰提出本院96年度裁全字第30 9 號民事裁定、本院96年度存字第1097號提存書（均影本） 及同意書原本各1 件、印鑑證明書原本2 件等為證，聲請發 還擔保金等語。 三、經查，聲請意旨所述之事實，業據其提出上開證據為證，復 經本院依職權調閱本院96年度存字第1097號提存卷宗查明屬 實；揆諸首揭說明，聲請人乙○○之聲請為有理由，應予准 許。另本院96年度裁全字第309 號假扣押裁定中，除列聲請 人為債權人外，另列廖冠濱為債權人，相對人雖亦以同意書 同意廖冠濱取回本件擔保金，惟廖冠濱並非本件擔保金之提 存人，有該提存卷宗可參，是就廖冠濱部分，自無從准許， 附此說明。 四、依民事訴訟法第95條、第85條第2 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　邱育佩 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新台幣 1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官　王苑琦