發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2326號 聲　請　人 即　債權人　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 代　理　人　乙○○ 相　對　人 即　債務人　甲○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十六年度存字第三六○九號擔保提存事件一案所 提存之擔保物臺北市政府建設公債九十年度第二期債票（票號： ＭＪ○○○七六四；附息票第七期至第十期），面額新臺幣壹拾 萬元准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院96年度裁全字第4587號民事裁定，為擔保假扣押， 曾提供如主文第1 項所示之債券為擔保物，並以本院96年度 存字第3609號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假 扣押在案。茲因聲請人與相對人業已成立和解，相對人同意 聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出本院96年 度裁全字第4587號民事裁定、96年度存字第3609號提存書（ 均影本）、同意書、印鑑證明書（均正本）等各1 件，聲請 發還擔保物等語。 三、經查聲請人聲請本院於民國96年6 月28日以96年度裁全字第 4587號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財 產予以假扣押在案等情，業據本院調取本院96年度存字第36 09號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同 意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，亦據聲請人提出 同意書及印鑑證明書附卷可憑，本件即屬符合民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人 之聲請為有理由，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 民事第三庭法　官　王瑜玲 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元整。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第三庭法　官　黃美雲