發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2451號 聲　請　人 即　債權人　華南商業銀行股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　乙○○ 相　對　人 即　債務人　丙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十六年度存字第三七八九號擔保提存事件一案所 提存之擔保金新臺幣貳萬伍仟伍佰零玖元，准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求給付信用卡帳 款，經本院96年度板全字第3號民事裁定，提供如主文第1項 所示之提存金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲 因相對人已出具同意書同意聲請人取回本案擔保金，為此請 求返還前開提存金等語，並提出相對人出具之同意書及其印 鑑證明原本各1 份為證。 三、經查聲請人聲請本院於民國96年6 月27日以96年度板全字第 3號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1項所示之擔保金 為擔保，且相對人即受擔保利益人同意聲請人取回前開擔保 金等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院96年度 存字第3789號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲 請人之聲請即有理由，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 民事第一庭 法　官　黃信樺 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　 書記官　簡青根