發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2457號 聲　請　人 即　債權人　萬泰商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 代　理　人　甲○○ 相　對　人 即　債務人　丙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人於本院九十五年度存字第六六一九號擔保提存事件一案所 提存之擔保金新臺幣叁萬陸仟陸佰壹拾肆元准予發還。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法 第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依本院95年度裁全字第12454 號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文第1 項所示之新臺幣36,614元為擔保金，並 以本院95年度存字第6619號提存事件提存後，對相對人之財 產予以假扣押在案。茲因當事人雙方已成立和解，相對人並 同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院 95年度裁全字第12454 號民事裁定、95年度存字第6619號提 存書（均影本）、同意書、印鑑證明書（均原本）等各1 件 ，聲請發還擔保金等語。 三、經查聲請人聲請本院於民國95年11月21日以95年度裁全字第 12454 號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，聲請對相對 人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院95年度存字第 6619號擔保提存卷核閱屬實。茲因相對人即受擔保利益人已 同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，有聲請人提出 之同意書及印鑑證明書附卷可憑，符合民事訴訟法第104 條 第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請 即有理由，應予准許。 四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第二庭 法　官　程怡怡 正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　書記官　華海珍