返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第309號 原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　戊○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　甲○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　乙○○ 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國96年8 月28日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣陸佰零叁萬伍仟壹佰伍拾元及如附表 所示之利息暨違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告甲○○於民國93年11月26日邀同被告丙○○ 、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）639 萬 元，約定借款期間20年（自93年12月2日起至113年12月1 日 止），其中甲項政府優惠購屋專案貸款額度200 萬元，利率 按郵政儲金匯業局二年期定期儲金機動利率加年息1%減政府 補貼利率（固定為年息0.25% ）浮動計息，按月計收。如未 繳納本息達6 個月以上，列入逾期催收，取消其優惠貸款利 率，改按原告指數型房貸指數加年息1.85% 浮動計息；乙項 一般長期購屋貸款額度439萬元，利率第一年按年息2.3% 固 定計息，第二年按原告指數型房貸指數加年息0.875%浮動計 息，第三年按原告指數型房貸指數加年息1.85% 浮動計息， 遲延還本或付息時，本金自到期日起，其逾期在6 個月以內 部分，按上開利率之10%，逾期超過6個月部分，按上開利率 之20%計算違約金。詎被告自96年1月2 日起即未依約清償， 尚積欠本金6,035,150 元及如主文所示之利息暨違約金。爰 依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。併為聲 明：如主文第1項所示。 三、原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之房屋擔保放 款契約書、存證信函影本各1份為證（見本院卷第8頁至第13 頁）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，堪認原告之主 張為可採。 四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文所示之本金及如附表所示之利息暨違約金， 為有理由，應予准許。 五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第一庭 法　官　周舒雁 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　 書記官　張坤校 ┌─────────────────────────────────────────┐ │附表一：（單位：新臺幣（下同））　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│ ├──┬───────┬───────┬────┬─────────────────┤ │ │請　求　本　金│利　　息　　計│利　　率│違　約　金　計　算　期　間　利　率│ │編號│ │　　　　　　　│ ├────────┬────────┤ │ ├───────┤算　　期　　間│(年利率)│逾期6 個月以內者│逾期6 個月以上，│ │ │原 借 金 額│ │ │按左列利率10% │其超逾6 個月部分│ │ │ │ │ │ │，按左列利率20% │ ├──┼───────┼───────┼────┼────────┼────────┤ │ 1 │6,035,150元 │自民國96年1月2│4.03% │自96年1月2日起至│自96年7月2日起至│ │ ├───────┤日起至清償日止│ │96年7月1日止 │清償日止 │ │ │639萬元 │ │ │ │ │ └──┴───────┴───────┴────┴────────┴────────┘