侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第4999號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 張鈞迪 羅凱銘 被 告 聞振伸 原住○○市○里區○○路0段00號6樓 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民 國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟零參拾玖元，及自民國一百一十 三年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾伍元，並應自 本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算 之利息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 理由要領 按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害 於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物者 ，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第191條之2 前段、第196條定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第1 96條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民 法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估 定之標準，但以必要者為限。另被保險人因保險人應負保險責任 之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給 付賠償金額後，代位行使被保險人對第三人之請求權；但其所請 求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定 。查原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車 輛）因被告之過失侵權行為被毀損，原告已依保險契約賠付系爭 車輛修復費用12,470元（工資5,470元、零件7,000元；見本院卷 第15頁、第16頁、第20頁），而依營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年 數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實 際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」 ，及「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，非 運輸業用客貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分 之369，最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和不得超過 該資產成本原額之10分之9，系爭車輛於110年10月（推定15日） 出廠（見本院卷第19頁），至系爭事故110年12月3日時之使用期 間應以2月計算，則零件費用扣除折舊後之餘額6,569元，加計無 須折舊之工資費用5,470元，合計原告得請求12,039元。從而， 原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付12,039 元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月17日（見本院卷第71頁 、第73頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由 ，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法 官　陳佳君 附表 折舊時間 金額 第1年折舊值 7,000×0.369×（2/12）=431 第1年折舊後價值 7,000-431=6,569 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上 訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理 由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為 原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具 繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20 日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 李庭君