侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第5034號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 許晏庭 呂嘉寧 被 告 陳志成即奕仲企業社 訴訟代理人 蔡麗月 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民 國113年2月5日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 理由要領 一、按依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為 人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性 、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立。且 主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要 件應負舉證責任。 二、本件原告依民法第184條第1項、第196條及保險法第53條第1 項規定請求被告賠償原告保車修復費用，未確切舉證被告停 車場於原告保車行駛中發生地層下限係因被告有何過失不法 行為所致，難謂被告故意過失不法侵害、毀損原告保車，即 與民法第184條第1項前段、第196條所定之侵權行為要件有 間，自不能令被告負民法第184條第1項前段、第196條之侵 權行為損害賠償責任。 三、從而，原告依民法第184條第1項前段、第196條及保險法第5 3條第1項規定，請求被告賠償新臺幣59,625元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為 無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法 官　陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴。如提起上 訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應記載上訴理 由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為 原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具 繕本，亦應繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元。倘未於上訴後20 日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上 訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 李庭君