侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第5073號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 郭書瑞 黃于珍 被 告 張至緯 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國113 年1月30日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣70,244元，及自民國113年1月18日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。 本判決得假執行。 理由要領 一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前 段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛 ，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害 ，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文 。經查，原告主張被告在110年8月27日，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，於行經新北市永和區光復街60巷時，因 未保持前後車隨時可以煞停之距離而撞到由訴外人余家羚所 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(此為原告所承保之 車輛；下稱本件汽車)，致本件汽車受損，原告因而支出修 車費用新臺幣（下同）70,244元，業據原告提出行照資料、 道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、估價單、 發票及車損照片等件為證。又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告 之主張屬實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理 由，應予准許 二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減 賠償金額，或有其他得酌減賠償金額的事由時，被告就此事 實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證 據或審酌，始符辯論主義基本原理，否則等同於法官主動去 幫一造進行攻擊、防禦，有違法官之中立性。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭 （新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應 表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為 原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）， 未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 吳婕歆