返還借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3103號 原 告 黃淑妹 被 告 蕭瑞瑩 原住○○市○○區○○○路000號10樓 上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年1月30日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十年十月十 四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔，及自本判決確定之 翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告供擔保， 免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求基 礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限， 此參諸民事訴訟法第255條第l項第2、3款之規定自明。查， 本件原告起訴時，原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同 ）250,000元，及自民國110年6月20日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息。」，嗣於112年7月25日言詞辯 論期日當庭變更訴之聲明為：「被告應給付原告250,000元 ，及自110年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計 算之利息。」等語。經核原告所為訴之變更，揆之前開規定 ，核無不合，應予准許。 二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張：被告前於110年6月20日原告借款250,000元 ，約定於110年10月13日返還，並交付借據予原告收執，且 提供身分證影本為憑，詎被告不為清償，經原告催討，均置 之不理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。 並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、原告主張之事實，業據提出借據、被告之身分證影本為證， 核認無訛，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之 結果，堪認原告之主張為真實。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告25 0,000元，及自110年10月14日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第3 92條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行 之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 許珮育 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 林宜宣