清償借款等

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3228號 原 告 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 訴訟代理人 鄭舜鴻（兼送達代收人） 被 告 曹盛德 上列當事人間請求清償借款等事件，於民國113年1月25日經言詞 辯論終結，本院判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟壹佰壹拾伍元，及自民國九 十五年二月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止， 按週年利率百分之十五點八八計算之利息，暨自民國一百零 四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之 利息。 二、被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟壹佰捌拾伍元，及自民 國九十五年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十 三計算之利息，暨自民國九十五年八月三十日起至清償日止 ，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超 過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 三、被告應給付原告新臺幣捌萬柒仟參佰貳拾玖元，及自民國九 十五年二月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止， 按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九 月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 四、被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟參佰捌拾捌元，及自民國九 十五年一月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按 週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月 一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 五、訴訟費用由被告負擔。 六、本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用 同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張： ㈠緣被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中 信銀行）申辦現金卡使用，並約定利率以年利率15.88%計算 ，詎被告自民國95年2月23日即未履行繳款義務，尚積欠預 借現金及消費款總額42,115元拒不清償；被告又向中信銀行 申辦車輛貸款，並簽立車輛貸款借據暨約定書，約定利率以 年利率13%計算，詎被告自95年2月23日即未履行繳款義務， 尚積欠借款281,185元拒不清償，另依約逾期在6個月內者， 按上開利率百分之10%、超過6個月者，按上開利率20%另加 計違約金；被告另向中信銀行申辦信用卡使用，並約定利率 以年利率20%計算，詎被告自95年2月24日即未履行繳款義務 ，尚積欠預借現金及消費款總額87,329元拒不清償。嗣中信 銀行於100年3月22日將上開債權讓與原告，惟屢經催討，被 告仍置之不理。 ㈡緣被告另於93年間向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司( 下稱日盛銀行)申辦信用卡使用，並約定利率以年利率20%計 算，詎被告自95年1月18日即未履行繳款義務，尚積欠預借 現金及消費款總額55,388元拒不清償。嗣日盛銀行於100年8 月15日將上開債權讓與原告，惟屢經催討，被告仍置之不理 。 ㈢為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，提起本件 訴訟，並聲明：如主文第1至4項所示。　 三、法院之判斷： 原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之中信銀行現 金卡申請書暨約定條款、中信銀行車輛貸款借據暨約定書、 中信銀行信用卡申請書暨約定條款、中信銀行帳務明細查詢 畫面、日盛銀行信用卡申請書暨約定條款、日盛銀行帳務明 細查詢畫面、債權讓與證明書及公告債權讓與之報紙等件為 證，核認無訛，堪認原告之主張為真正。 四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求如 主文第1至4項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予 准許。 五、本件係適用民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規 定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 陳怡親 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 詹昕容