侵權行為損害賠償（交通）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3357號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 郭書瑞 被 告 鄭羿伶 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年2月23日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零玖佰柒拾捌元，及自民國一百 一十三年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣參仟貳佰元，由被告負擔新臺幣參仟零伍拾貳元 ，及自本判決確定之翌日起，至清償日止，加給按週年利率百分 之五計算之利息；餘由原告負擔。 本判決關於原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬 零玖佰柒拾捌元為原告供擔保，免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國110年12月4日10時10分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○○○00○○0000 號處，因酒後駕車未注意車前狀況，及隨時採取必要之安全 措施之過失，而撞擊原告承保訴外人吳美娥所有並駕駛之車 牌號碼之BKV-6920號自用小客車(下稱系爭車輛），致系爭 車輛受損(下稱系爭事故)。經送修復，修復費用為新臺幣（ 下同）294,584元（（零件費用221,240元、鈑金費用41,376 元、塗裝費用27,294元、工資費用4,674元），原告已依保 險契約給付予被保險人。為此，爰依保險代位及侵權行為損 害賠償之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告 294,584元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息。 二、被告則以：請求駁回原告之訴。 三、法院之判斷： ㈠、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責任 。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第184 條第1項、第191條之2分別定有明文。經查，原告主張之上 揭事實，已據其提出道路交通事故當事人登記聯單暨初步分 析研判表、估價單、電子發票證明聯、車損照片及行照等件 為證，且有本件系爭事故新北市政府警察局海山分局道路交 通事故調查卷宗為憑，而被告對於因過失致生系爭事故復不 爭執，堪認原告之主張為真實。 ㈡、另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代 位行使被保險人對於第三人之請求權。但其請求之金額，以 不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦著有明文。復按 物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不 排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊） 。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修 復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9 次民事庭會議決議㈠可資參照】。查系爭車輛修復費用為）2 94,584元（（零件費用221,240元、鈑金費用41,376元、塗 裝費用27,294元、工資費用4,674元），有估價單及統一發 票存卷可參。惟該修復費用中零件部分既係以新品更換舊品 ，則應扣除折舊後計算其損害。復依行政院財政部發布之「 固定資產耐用年數表」規定，汽車如非屬運輸業用客車、貨 車，其耐用年數為5年，並依同部訂定之「固定資產折舊率 表」規定，耐用年數5年依定率遞減法之折舊率為千分之369 ，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超 過該資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛於000年00月出 廠，有系爭車輛行車執照影本乙紙在卷足憑，至110年12月4 日車輛受損時，系爭車輛之實際使用年數為2月，故原告就 零件部分得請求之金額應以207,634元（計算式如附表）為 限，加計無須折舊之鈑金費用41,376元、塗裝費用27,294元 、工資費用4,674元，是原告得請求被告賠償之修車費用共 計為280,978元（計算式：207,634元+41,376元+27,294元+4 ,674元=280,978元）。逾此範圍之請求，洵屬無據。 四、從而，原告基於保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係， 請求被告給付280,978元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年 1月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理 由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分，係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔 保，得免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 許珮育 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林宜宣 附表 折舊時間 金額 第1年折舊值 221,240×0.369×(2/12)=13,606 第1年折舊後價值 221,240-13,606=207,634