聲請假扣押

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 113年度板全字第33號 聲請人 即 債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 侯向謙 相對人 即 債 務 人 李秉承即達隆汽機車材料行 上列聲請人與相對人間因清償借款事件，聲請假扣押，本院裁定 如下： 主 文 債權人以新臺幣壹拾萬元或以等值之中央政府建設公債一○○年度 乙類第一期債票為債務人供擔保後，得對於債務人之財產於新臺 幣貳拾玖萬伍仟零捌拾伍元範圍內為假扣押。債務人如為債權人 供擔保金新臺幣貳拾玖萬伍仟零捌拾伍元或將債權人請求之金額 提存後，得免為或撤銷假扣押。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債 權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保 ，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法 院亦得命債權人供擔保後為假扣押。假扣押裁定內，應記載 債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤 銷假扣押。民事訴訟法第526條、第527條定有明文。 二、本件債權人所主張之債務人積欠消費借貸款新台幣（下同） 295,085元及逾期利息、違約金，且恐其脫產，請求對債務 人財產為假扣押以保全其債權，依其提出之貸款契約書、催 告函、聯徵資料等件，可認為有相當之釋明，然於所述假扣 押之原因，則釋明有所未足。惟債權人既陳明願供擔保，本 院認為此擔保足以補其釋明之不足，其聲請應予准許。 三、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第78條，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 2　　月　　20　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法　官　李崇豪 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千 元。 附註：一、債權人收受本裁定正本後已逾30日者，不得聲請執行 。 二、債權人依本裁定供擔保後，應另行具狀並預繳執行費 聲請執行。 中　　華　　民　　國　 113　　年　 2　　月　　20　　日 書記官　葉子榕