侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 113年度板簡字第55號 原 告 陳乙嫻 訴訟代理人 柯惟升律師 被 告 陳鴻希 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度簡附民字第1 93號），本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年八月二十 二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、原告主張：被告前於民國000年0月間將新北市○○區○○路000 號2樓211號房屋（下稱系爭房屋）出租原告，竟基於無故侵 入住宅之故意，於112年3月8日15時12分，乘原告外出之際 ，未經原告同意，擅持備用鑰匙進入系爭房屋內查看屋況後 離去，致原告精神上受有損害甚鉅，爰本於侵權行為之法律 關係，依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定， 請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）200萬元等語。並 聲明：⒈被告應給付原告200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉願供擔保請准 宣告假執行。 二、被告則以：對刑事判決認定事實不爭執，但原告請求精神慰 撫金金額過高等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之上開事實，業經本院刑事庭以112年度簡字第3693 號刑事簡易判決被告犯侵入住宅罪刑確定，有刑事判決可稽 ，並經本院調取該刑事案件卷宗審閱屬實，且為被告所不爭 執（見本院卷第42頁），堪信原告主張被告之上揭侵入住宅 侵權行為事實為真實。　　 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段定有明文。本件被告既經認定有 上述侵權行為，不法侵入原告當時承租之系爭房屋，侵害原 告居住安寧人格權益，則原告依上規定，請求被告賠償因此 所生之非財產上損害，即屬有據。 　㈢按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為 必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可 斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之 數額。又以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰 藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、地位、資 力、經濟狀況、加害程度、受損情況及其他各種情形核定相 當之數額。本件被告侵害原告居住安寧人格權益，足認原告 精神上受有痛苦，參酌原告自陳學歷大學畢業，現為一般行 政人員，月薪約3萬元，被告學歷國中畢業（見個人戶籍資 料），每月租屋收入約10萬元，茲斟酌兩造身分、地位、資 力、經濟狀況、被告侵害程度、情節與程度、對原告所造成 之損害、原告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告得請 求之精神慰撫金以5萬元為適當；逾此範圍之請求，不能准 許。　 　㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條 定有明文。本件係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約 定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年8月22日 （見附民卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息，於法有據。 四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，依民法第184條 第1項前段、第195條第1項前段規定，請求被告給付5萬元， 及自112年8月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息 ，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予 駁回。。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告 假執行，至原告其餘假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據 。　　 六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送本庭 審理，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無 庸諭知訴訟費用之負擔，併此敘明。　　　　　　 據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 　　　　　　　　　　　　法 官　陳佳君 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 李庭君