聲請調解

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 113年度斗司調字第55號 聲 請 人 楊梅雀 許萬生 陳銘瑋 上列聲請人與相對人合迪股份有限公司間聲請調解事件，本院裁 定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所。次按當事人或代理人應於書狀內 簽名或蓋章。又調解，依當事人之聲請行之。前項聲請，應 表明為調解標的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者 ，並應提出其原本或影本。另法院認調解之聲請有下列各款 情形之一者，得逕以裁定駁回之：一、依法律關係之性質， 當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或 調解顯無成立之望者。民事訴訟法116條第1項第1款前段、 第117條前段、第405條第1、2項及第406條第1項第1款分別 定有明文。 二、聲請意旨略以：目前財務有問題，無法定期繳清車貸，爰聲 請調解等語。 三、經查，聲請人聲請調解，聲請狀之聲請人記載為楊梅雀、許 萬生、陳銘瑋，惟具狀人欄則由許晏凌簽名。次查，聲請狀 未表明調解標的之法律關係及爭議情形，並提出相關證據， 經本院於民國113年1月21日通知聲請人於文到7日內補正當 事人之簽名或蓋章，並表明為調解標的之法律關係及爭議情 形，及提出相關證據，該通知函於同年月25日送達，惟聲請 人逾期迄未補正等情，有本院通知函、送達證書在卷可稽。 聲請人既未補正當事人之簽名或蓋章，亦未表明調解標的之 法律關係及爭議情形，堪認本件不能調解，依首揭規定，逕 以裁定駁回本件調解之聲請。 四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 司法事務官　邱志忠