毒品危害防制條例

臺灣澎湖地方法院刑事判決　　　　　　　　96年度易字第57號 公　訴　人　台灣澎湖地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 指定辯護人　本院公設辯護人　丙○○ 　　　　　　甲○○ 選任辯護人　郭家駿　律師 上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度偵 字第449、469號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如 下： 主 文 乙○○轉讓第三級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，緩刑貳年；又轉讓第三級毒品，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑參月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 甲○○轉讓第三級毒品，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用起訴書之記載（ 如附件）。 二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容詳如上開主文所示，被告乙○○、甲○○並願 向臺灣更生保護會澎湖分會各支付新台幣4萬元、3萬元（被 告二人均已完納應支付之金額）。經查，上開協商合意並無 刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改 依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範 圍內為協商判決。 三、依刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2 項，毒品危害防治條例第8條第3項，刑法第11條前段、第41 條第1項前段、第2項、第51條第5款、第74條第1項第1款， 中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、 第9條，判決如主文。 四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第 4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 刑事庭 法　官　管安露 以上正本係照原本作成。 本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、 第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得 上訴。 如有得上訴情形，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 林德盛 附錄法條 毒品危害防制條例第8條第3項： 轉讓第三級毒品者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元 以下罰金。