給付勞務費

臺灣雲林地方法院民事裁定 112年度港簡字第254號 上 訴 人 即 被 告 陳學蓉 被 上訴人 即 原 告 楊慧珍 上列當事人間請求給付勞務費事件，上訴人對於民國113年1月25 日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正就第一審判決不服之 程度及應如何廢棄或變更之聲明，暨按其聲明依民事訴訟法第77 條之16規定繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由 一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如 何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民 事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第442條第2項 分別定有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項規定， 於簡易事件之上訴程序準用之。 二、查本件上訴人未具體表明對於第一審判決不服之程度，及應 如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，依上開說 明，其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5 日內具狀補正完整上訴聲明，暨按聲明不服之程度，依民事 訴訟法第77條之16之規定補繳第二審裁判費。逾期未補正， 即駁回其上訴。 三、本件被上訴人起訴請求上訴人給付新臺幣（下同）160,000 元，第一審為被上訴人全部勝訴之判決，如上訴人係對第一 審判決全部不服，則上訴人之上訴利益即為160,000元，應 徵第二審裁判費2,490元，併予敘明。 四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定， 裁定如主文。 中華民國113年2月21日 北港簡易庭 法 官 尤光卉 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 伍幸怡