過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 112年度交易字第451號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 李蓮花 朱麗雄 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵 字第1003號），本院判決如下： 主 文 本件李蓮花、朱麗雄被訴部分均公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告李蓮花於民國111年11月27日17時10分 許，駕駛車號000-0000號普通重型機車沿屏東縣枋寮鄉省道 台一線公路由北往南方向行駛，行至省道台一線公路438.3 公里與三民段之無號誌交岔路口，由省道台一線公路的南下 車道路旁欲橫越省道台一線公路，原應注意往來人車動態及 禮讓行駛在省道台一線公路上的直行車輛先行，在無不能注 意之情況下，於行至省道台一線公路北上車道的機慢車道時 ，竟疏未注意其右側適有由告訴人朱麗雄所駕駛之車號000- 0000號普通重型機車沿省道台一線公路北上車道的機慢車車 道由南往北方向駛至；又被告朱麗雄駕駛前述機車行經同上 無號誌交岔路口時，且當時其左側之車道上車輛眾多並有塞 車之情事，其亦應注意先減速慢行及注意車前狀況，作隨時 停車之準備，以便於有突發狀況時能採取必要的安全措施， 在無不能注意的情況下，其竟亦疏未注意先減速慢行及車前 狀況，被告兼告訴人李蓮花所駕駛之機車右側遂與被告兼告 訴人朱麗雄所駕駛機車之車頭發生碰撞，告訴人李蓮花因而 受有左側第七肋骨骨折、雙側肺挫傷、頭皮鈍傷之傷害，告 訴人朱麗雄則受有頭部外傷、身體四肢多處擦傷及挫傷、右 足撕裂傷約3公分之傷害。因認被告李蓮花、朱麗雄均涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。查本案被告李蓮花、朱麗 雄因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告李蓮花、朱 麗雄均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第2 87條前段之規定，即須告訴乃論。茲據被告兼告訴人李蓮花 、朱麗雄相互達成和解，並均於113年1月30日具狀撤回告訴 ，有本院調解筆錄及告訴人李蓮花、朱麗雄提出之撤回告訴 狀在卷可稽（見本院卷第31至35頁），揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 本案經檢察官王光傑提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 法 官 謝慧中 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 書記官 李佩玲