過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1212號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 ARIP HANDOKO（中文姓名：阿日，印尼籍） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第13249號），本院判決如下： 主 文 ARIP HANDOKO犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告ARIP HANDOKO之犯罪事實及證據，與檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡又被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺其為肇事者 前，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人，並願接受 裁判乙節，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表1紙在卷可查（見警卷第18頁），堪認符合自首之 要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護 其他用路人之安全，竟疏未注意行經無號誌交岔路口，左方 車未暫停讓右方車先行即貿然左轉，因而肇致本件車禍事故 ，使告訴人田海龍受有傷害之結果，所為實不足取；惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可；復考量告訴人就本件車禍之 發生亦有行經無號誌交岔路口，未注意減速慢行作隨時停車 準備之過失，兼衡告訴人所受傷害、被告自述之智識程度、 家庭經濟狀況及迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、不予驅逐出境：　 　㈠按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告 驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。 但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁 止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分 ，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住 自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之 刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情 節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安 全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權 之保障及社會安全之維護（最高法院111年度台上字第5337 號意旨參照）。 　㈡查被告為印尼籍，係合法來臺居留、工作之外國人，居留期 限至民國113年3月13日，有被告之中華民國居留證影本在卷 可參（見警卷第12頁）。而被告所犯本案非故意犯罪，尚非 故意涉犯暴力或重大犯罪且情節嚴重，又其前無犯罪紀錄， 品行尚佳，復於我國有正當工作，為合法居留等節，信其經 此教訓，當知警惕，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無 併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此說 明。　 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官李忠勲聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第284條： 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13249號 　　被　　　告　ARIP HANDOKO(即阿日，印尼籍) 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、ARIP HANDOKO於民國111年9月20日7時50分許，騎乘電動自 行車(下稱本案電動車)，沿屏東縣長治鄉神農東路由東往西 方向行駛，行經神農東路與農園路之交岔路口時，原應注意 汽車行駛至無號誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行， 而依當時天候晴、日間自然光線、路面柏油乾燥無缺陷、無 障礙物、視距良好等並無不能注意之情事，竟未注意及此， 適田海龍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿農園路 由北往南方向行駛，亦行經上揭路口，當場與本案電動車發 生擦撞，致人、車倒地，田海龍因而受有左側鎖骨骨折、胸 部挫傷等傷害。嗣ARIP HANDOKO於案發後在未被有偵查犯罪 權限之公務員或機關知悉其本案犯行前，即主動向處理道路 交通事故之員警坦承為肇事者，並自首接受裁判，而查悉上 情。　　 二、案經田海龍訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告ARIP HANDOKO於偵查中之供述 被告於前開時間騎乘本案電動車，行經本案道路交通事故之交岔路口時，見告訴人田海龍倒地之事實。 2 證人即告訴人於偵查中之證述 告訴人於前開時、地騎乘機車與被告所騎乘之本案電動車發生擦撞之事實。 3 道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠ 、㈡各1份及道路交通事故照片18幀 同上。 4 交通部公路總局高雄區監 理所111年12月16日高監鑑字第1110258324號函附交通部公路總局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會(下稱鑑定會)鑑定意見書(屏澎區0000000案)及交通部公路總局112年9月4日路覆字第1120082086A號函附交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會(下稱覆議會)覆議意見書(0000000案)各1份 本案道路交通事故經鑑定會鑑定意見略以：被告騎乘電動自行車，行駛雙向二車道及劃設快慢車道分隔線之道路，行經無號誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因等語；復經覆議會覆議意見略以：被告騎乘電動自行車，行經無號誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因等語，堪以佐證被告就本案道路交通事故之發生應有過失之事實。 5 寶建醫療社團法人寶建醫院乙種診斷證明書1份 告訴人因發生本案道路交通事故而受有左側鎖骨骨折、胸部挫傷等傷害之事實。 6 屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 被告自首之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於案發後在未被有偵查犯罪權限之公務員或機關知悉其本案 犯行前，即主動向到場處理道路交通事故之員警坦承為肇事 者，並自首接受裁判乙情，有屏東縣政府警察局道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參，請審酌依刑法第62 條本文之規定，減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李忠勲 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　21　　日 書　記　官 羅家豪