過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1273號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 許子鍵 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度調偵字第1009號），本院判決如下： 主 文 許子鍵犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告許子鍵之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實第2至3行關於「由北往南方向」之記 載，應更正為「由西往東方向」，證據部分應刪除「道路交 通事故初步分析研判表」（理由：卷內查無告訴人車禍發生 時有未注意車前狀況之過失，該等事實聲請簡易判決處刑書 亦全無記載）外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於 本案車禍事故發生後停留現場，並向據報到場處理之員警坦 承為肇事人，此有屏東縣政府警察局潮州分局交通分隊道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，則被告係對於未 發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其 刑。 ㈡爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護 其他用路人之安全，竟於行經行車管制號誌交岔路口，未遵 守道路燈光號誌之指示貿然闖紅燈行駛，致生本件車禍，造 成告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所 載之傷勢，所為誠屬不該；惟念被告案發後留於現場符合自 首規定，犯後坦承犯行態度尚可，另雖有與告訴人和解之意 願，然因與告訴人意見不一致而無法成立調解；兼衡被告自 述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官余晨勝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調偵字第1009號 　　被　　　告　許子鍵　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許子鍵於民國112年2月23日5時25分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小客車，沿屏東縣新埤鄉屏112鄉道由北往南方向 行駛，行駛至屏東縣新埤鄉屏112鄉道與屏189縣道（光春路 、南興路）路口，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交 通標誌、標線、號誌之指示，車輛面對圓形紅燈表示禁止通 行，不得超越停止線或進入路口，而依當時天氣晴、夜間、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然闖越紅燈而前行，適 有潘聖文駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東縣新 埤鄉屏189縣道由北往南行駛至該處，2車因而發生碰撞，使 潘聖文受有左胸挫傷、雙手挫傷等傷害。許子鍵肇事後，於 犯罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之警員自首，陳明 其為肇事者並願接受裁判。 二、案經潘聖文訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告許子鍵於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，核與證人即告訴人潘聖文於警詢及偵訊中具結之證述 相符，並有屏東縣政府警察局道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故初步分析研判 表、Google地圖查詢結果、車籍暨駕籍資料、安泰醫療社團 法人潮州安泰醫院診斷證明書及現場照片20張在卷可佐，足 認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於犯罪未發覺前，主動向到場處理之員警成認為肇事人而自 首接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可參，請依刑法第62條前段規定審酌是否減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　余 晨 勝