公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1288號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 白世華 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第14512號），本院判決如下： 主 文 白世華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告白世華之犯罪事實、證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告於血液中所含酒精濃度超過 法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危， 更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取 ；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見 臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程 度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 15 　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 15　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第14512號 　　被　　　告　白世華　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、白世華於民國112年6月28日22時許，在屏東縣○○鄉○街村○街 路000號住處內飲用啤酒、高粱酒後，血液中酒精濃度達百 分之0.05以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌 (29)日某時許駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於 同日12時1分許，行經屏東縣車城鄉埔墘路段時，因飲酒後 無法安全駕駛失控自撞路燈而受傷。經警到場處理並將白世 華送醫救治，且委託南門醫療社團法人南門醫院對白世華抽 血檢測後，測得其血液中酒精濃度為312MG/DL（即約百分之 0.312），始查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告白世華於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人劉秀珠於警詢時之證述大致相符，並有警員偵查報 告、南門醫療社團法人南門醫院特殊檢驗報告單、本署檢察 官核發之鑑定許可書、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、現場照片等在卷可稽，足認被告任意性自 白確與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告犯嫌堪以 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 吳文書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　25　　日 書　記　官 蔡佩璇