公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1399號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳家熏 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第14600號），本院判決如下： 主 文 陳家熏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告陳家熏之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 三、又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之前科與刑 之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告受 徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯。至於司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由 之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑， 於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之 刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例 原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當 之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該 解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在 內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低 本刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照）。本 件被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1項規定 加重其刑。 四、爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟 念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣 高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部分不予重複評價）、 犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　15　　日 書記官 許珍滋 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第14600號 　　被　　　告　陳家熏　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳家熏前因不能安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院以111 年度交簡字第1795號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國1 11年10月25日易科罰金執行完畢。猶不知悔改，於112年6月 23日21時許至翌日(24日)1時許，在屏東縣滿州鄉永靖村親 戚住處內飲用米酒及啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日6時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上 路。嗣於同日7時3分許，行經屏東縣滿州鄉縣200線12公里 處東側向中外時，不慎自撞路旁水泥護欄而跌落水溝，於同 日7時39分許，經警據報前往南門醫院對其施以呼氣酒精檢 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情 。 二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳家熏於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局恆春分局交通小隊偵查報告、酒精測 定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、 車籍及駕籍查詢資料及現場蒐證照片8張等附卷可稽，足認 被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯 嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之前科及執 行紀錄（下稱前案），有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐 ，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯，參以被告所犯前案與本案之犯罪 類型均屬公共危險案件，尚無不同，顯見其刑罰反應力格外 薄弱，自我控管之能力欠缺，請參酌司法院釋字第775號解 釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 吳文書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　15　　日 書　記　官 蔡佩璇