跳到主內容
台法通
刑事判決裁判日 2024/02/26

公共危險

臺灣屏東地方法院 112年度交簡字第1559號

當事人(點擊查訴訟風險)

合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號

裁判書全文

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1559號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王源泉 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112 年度速偵字第1057號),本院判決如下: 主 文 王源泉犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑伍月,如易 科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告王源泉之犯罪事實及證據,與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪(民國112年12月27日總統華總一義字第1 1200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文,但該條第 1項第1款規定並未變動,是以本案不生新舊法之比較問題) 。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外,亦將對其他 用路人之生命、身體及財產造成高度危險,竟仍置大眾行車 之公共安全於不顧,於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標 準值每公升0.25毫克甚高之情形下,仍執意駕車上路,對於 道路交通安全所生危害非輕;惟念其犯後尚能坦承犯行,並 考量其前科紀錄(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、 本件未肇事傷人之情節、自述之智識程度、經濟狀況等一切 情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項, 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上 訴狀,上訴於本院合議庭。 本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  113  年  2   月  26  日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敍述理 由(須附繕本),向本庭提出上訴。 中  華  民  國  113  年  2   月  27  日 書記官 張孝妃        附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑, 得併科30萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書  112年度速偵字第1057號   被   告 王源泉  上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判 決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:   犯罪事實 一、王源泉於民國112年12月2日下午2時許,在屏東縣枋寮鄉海邊 某處,飲用2瓶啤酒後,吐氣所含酒精濃度已達每公升   0.25毫克以上之程度,仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意, 於同日下午5時30分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 上路,行經屏東縣○○鄉○○○00巷00號時,因手持釣竿而行車不穩, 遭警方攔查,發覺其身上散發酒味,於同日晚上6時22分許 ,對其實施酒精濃度檢測,當場測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.77毫克,而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告王源泉於警詢及偵查中坦承不諱, 並有屏東縣政府警察局枋寮分局建興派出所酒精測定紀錄表、 屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳 細資料報表各1紙及現場照片1張在卷可佐,足認被告自白與 事實相符,其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險 罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣屏東地方法院 中  華  民  國  112  年  12  月  11  日              檢 察 官 黃琬倫

⚠️ 法律免責聲明

本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。

完整使用條款 · 隱私政策