公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1564號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 許家慶 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第18843號），本院判決如下： 主 文 許家慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告許家慶之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪（民國112年12月27日總統華總一義字第1 1200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文，但該條第 1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題） 。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他 用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車 之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標 準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路 交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量 其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本件 未肇事傷人之情節、年齡、自述之智識程度、經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第18843號 　　被　　　告　許家慶　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、許家慶於民國112年12月8日9時30分許，在屏東縣里港鄉菜 市場飲用酒類後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於 同日10時許前某時，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 上路。嗣於同日10時許，行經屏東縣○○鄉○○路00○00號前， 因臉色潮紅、行為可疑為警攔查，發現其身上散發酒味 　　，於同日10時6分許對其施以吐氣酒精濃度測試，結果達每 公升0.26毫克，始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告許家慶於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認 被告前揭任意性自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯 嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 吳文書